DITAHAN di usia 95 tahun: Penuntutan pemimpin agama oleh Korea Selatan memicu kekhawatiran internasional. Seorang pakar terkemuka menyebut situasi ini sebagai “noda pada kredibilitas demokrasi Korea Selatan” saat Menteri Kehakiman memberikan penilaian dini terhadap kasus yang sedang berjalan
Seorang berusia 95 tahun dipenjara atas tuduhan terkait partai politik yang tidak melibatkan kekerasan pejabat senior secara terbuka mengutip ayat kitab suci untuk mengecam kelompok minoritas agama.
Penahanan diduga melanggar Aturan Mandela PBB dan prinsip-prinsip WGAD
Ketua Lee Man-hee, 95 tahun, ditahan pada tanggal 24 Juni atas tuduhan terkait partai politik yang tidak melibatkan kekerasan—hal ini memicu kecaman keras dari organisasi-organisasi kebebasan beragama internasional.
Kritik internasional terus meningkat terkait penahanan dan penuntutan terhadap Ketua Lee Man-hee, pemimpin Gereja Yesus Shincheonji yang berusia 95 tahun, serta terkait pernyataan publik baru-baru ini oleh Menteri Kehakiman Korea Selatan, Jeong Seong-ho. Pada tanggal 30 Juni,
Menteri Jeong mengumumkan melalui akun media sosialnya bahwa Ketua Lee telah didakwa saat masih dalam penahanan; ia menulis bahwa “hukuman pidana yang tegas dan sepadan dengan tanggung jawabnya tidak dapat dihindari
.” Ia menutup unggahan tersebut dengan mengutip Matius 7:15: “Waspadalah terhadap nabi-nabi palsu.” Gereja Yesus Shincheonji adalah sebuah denominasi Kristen yang didirikan di Korea Selatan pada tahun 1984.
Menteri Kehakiman Jeong Seong-ho mengunggah pernyataan bahwa “hukuman pidana yang tegas tidak dapat dihindari” pada hari pendakwaan, dan menutupnya dengan kutipan Matius 7:15. Dr. Introvigne menyebut tindakan ini sebagai bentuk penilaian dini terhadap hasil kasus sebelum persidangan berlangsung.
Dr. Massimo Introvigne, seorang sosiolog agama asal Italia, telah menerbitkan dua artikel di Bitter Winter—sebuah media yang membahas isu kebebasan beragama dan hak asasi manusia—mengenai situasi ini: artikel pertama pada 24 Juni 2026, yang mengkritik penahanan Ketua Lee saat ia baru saja ditangkap; dan artikel kedua pada 2 Juli 2026, yang melontarkan kritik terperinci terhadap pernyataan publik Menteri Jeong.
■ Penahanan Ketua Berusia 95 Tahun: ‘Memenjarakan Pemimpin Agama Lansia Melanggar Standar Internasional’ Ketua Lee ditahan pada tanggal 24 Juni atas tuduhan yang mencakup pelanggaran Undang-Undang Partai Politik, dan secara resmi didakwa saat masih dalam masa penahanan pada tanggal 30 Juni.
Para penyidik menduga bahwa antara bulan Juli 2021 dan Januari 2024, Lee mengoordinasikan pendaftaran sekitar 50.000 anggota Shincheonji ke dalam Partai People Power (PPP) sebagai upaya untuk memengaruhi pemilihan pendahuluan partai tersebut untuk pemilihan presiden dan parlemen.
Dr. Introvigne berpendapat bahwa menahan seorang pemimpin agama lanjut usia terkait kasus yang tidak melibatkan kekerasan atau tindak pidana berat lainnya tidak memenuhi standar proporsionalitas yang disyaratkan oleh Aturan Standar Minimum PBB untuk Perlakuan terhadap Tahanan (“Aturan Mandela”) serta prinsip-prinsip yang dirumuskan oleh Kelompok Kerja PBB untuk Penahanan Sewenang-wenang.
Ia mengaitkan kasus ini dengan kasus Han Hak-ja, pemimpin berusia 83 tahun dari Gereja Unifikasi (Family Federation for World Peace and Unification), yang sedang ditahan dalam kasus terpisah. Ia memperingatkan bahwa “ini bukan masalah yang terbatas pada satu kelompok keagamaan saja—muncul sebuah pola di mana penahanan fisik berulang kali digunakan terhadap para pemimpin agama lanjut usia.
“Segera setelah penahanan tersebut, Gereja Yesus Shincheonji memberikan tanggapan bahwa “Ketua Lee dan pihak gereja telah bekerja sama sepenuhnya dalam setiap tahap penyelidikan, termasuk operasi penggeledahan dan penyitaan,” seraya menyebut penahanan itu “pada dasarnya merupakan hukuman fisik yang dijatuhkan terhadap seorang tersangka berusia 95 tahun.”
■ Pernyataan Publik Menteri Kehakiman yang Menyasar Agama Tertentu: ‘Bertentangan dengan Netralitas Negara’ Hal yang menurut Dr. Introvigne sangat mengkhawatirkan adalah waktu penyampaian pernyataan Menteri Jeong. Jeong menyerukan secara terbuka perlunya “hukuman pidana yang tegas” tepat pada hari Ketua Lee didakwa secara resmi saat masih dalam masa penahanan.
Dr. Massimo Introvigne mencatat bahwa ketika pejabat yang mengawasi sistem peradilan dan penuntutan secara terbuka menyatakan perlunya hukuman tepat saat sebuah kasus baru dimulai, hal itu berisiko dianggap sebagai tindakan yang telah menentukan hasil akhir sebelum persidangan selesai. Dr. Introvigne juga menyoroti bahwa penggunaan ayat Alkitab oleh pejabat publik—yang dapat mencitrakan terdakwa secara negatif—bisa bertentangan dengan prinsip netralitas agama negara.
Mengingat pernyataan publik seorang Menteri Kehakiman yang sedang menjabat kemungkinan besar akan ditafsirkan lebih dari sekadar pendapat pribadi—melainkan sebagai sikap resmi pemerintah—ia berpendapat bahwa pernyataan semacam itu menuntut kehati-hatian yang jauh lebih besar.
■ Isu Utama: Apakah Terjadi Pemaksaan? Persoalan hukum yang menjadi inti kasus ini bukanlah fakta bahwa para anggota bergabung dengan partai politik, melainkan apakah mereka dipaksa untuk melakukannya.
Pihak jaksa menyatakan bahwa bukti-bukti mengarah pada adanya kampanye pendaftaran paksa yang terorganisir, sementara Gereja Yesus Shincheonji bersikeras bahwa para anggota tidak dipaksa melalui kekerasan ataupun instruksi tertentu.
Dr. Massimo Introvigne memprediksi bahwa jalannya persidangan akan sangat bergantung pada bukti dan argumen hukum apa yang digunakan untuk membuktikan adanya pemaksaan tersebut. Ia berpendapat bahwa “tuduhan-tuduhan ini berisiko mengkriminalisasi partisipasi sipil yang wajar hanya karena individu-individu tersebut berasal dari kelompok minoritas agama,” seraya menambahkan bahwa “anggota Shincheonji, sebagaimana warga negara Korea Selatan lainnya, memiliki hak untuk bergabung dengan partai politik dan mendukung kandidat tertentu.”
■ “Noda pada Kredensial Demokrasi Korea Selatan” Penahanan para pemimpin agama di Korea Selatan telah menjadi kasus ujian untuk standar kebebasan beragama internasional.
Dr. Massimo Introvigne menyatakan bahwa kasus ini dipantau secara saksama di kalangan pegiat kebebasan beragama internasional, bukan sekadar sebagai persoalan bersalah atau tidaknya suatu kelompok agama, melainkan sebagai ujian mengenai “apakah sebuah negara demokrasi menerapkan standar supremasi hukum dan hak asasi manusia yang sama terhadap kelompok-kelompok agama yang kontroversial atau tergolong sebagai kelompok minoritas.
” Jika pernyataan pejabat tinggi pemerintah tampak memengaruhi independensi peradilan, hak terdakwa untuk melakukan pembelaan, atau kebebasan politik para penganut agama, dampaknya melampaui sekadar keadilan dalam satu kasus tertentu—hal itu dapat mengikis kepercayaan terhadap komitmen negara dalam menjunjung supremasi hukum dan hak asasi manusia.
Menurutnya, demokrasi sejati harus menjamin prosedur dan hak yang sama bagi kelompok minoritas sebagaimana halnya bagi pihak-pihak lain. Dr. Massimo Introvigne menggambarkan situasi ini sebagai “noda pada kredensial demokrasi Korea Selatan” dan menyatakan bahwa hal ini merupakan “perkara yang patut mendapat perhatian dunia.” (rls)
